2014年6月，孙某玉将陈某年、陈某芳二人诉至高淳法院，请求判令二被告偿还借款28万元及逾期利息，后法院支持了孙某玉的诉讼请求。该案于2014年11月进入执行程序，因陈某年下落不明，法院对陈某芳的银行存款进行了冻结、划扣。
高淳区检察院在办案中发现线索后依职权立案进行了审查，审查后认为陈某芳与陈某年离异多年，一审在明知该事实的情况下未尽到相应的审查义务，仍合并送达诉讼文书，致使陈某芳无法知晓和参加诉讼，其辩论权利无从行使，违反了法定程序。区院向区法院发出再审检察建议后，法院未予采纳。区院认为，高淳法院的回函回避了检察建议指出的违法行为，片面强调陈某芳未尽举证责任。该案仍符合监督条件，遂依据《监督规则》的规定跟进监督，提请市院抗诉。提抗后，市、区两级院依据一体化办案的规定，详细梳理抗点，完善证据链条，市院依法向市中院提出了抗诉。近日，南京市中级人民法院作出再审判决，采纳了检察机关的抗诉理由，并依法予以改判。
近年来，高淳区检察院不断在提升诉讼监督案件质效上下功夫，通过再审检察建议、提请抗诉等方式监督案件5件，已依法改判4件。
